YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7796
KARAR NO : 2012/15079
KARAR TARİHİ : 15.10.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili bankanın alacağının tahsili için borçlular hakkında ilamsız takip yaptığını, borçluların süresi içinde borca itiraz ederek takibi durduklarını, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlu …’nin genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde 8.000-TL, diğer borçlu …’in ise 35.000-TL kefalet limitinin olduğunu, borçlulara hesap kat ihtarının tebliğ edildiğini, itiraz edilmeksizin borcun kesinleştiğini belirterek yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalıların %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; genel kredi sözleşmesinde borç miktarının 8.000-TL olarak gösterilmiş olduğunu, ancak 14.953,17 TL talep edildiğini, icra takibinde öncelikle asıl borçlu … hakkında işlem yapılması, bunun semeresiz kalması durumunda müvekkilinden tahsil yoluna gidilmesi gerektiğini, kredi sözleşmesinde bedel kısmının sonradan doldurulduğunu, bu nedenle sözleşmeyi kabul etmediğini, yargılama gerektiren konularda çekilen ihtarnameye cevap verme zorunluluğunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; asıl borçlu … tarafından davacı bankadan alınan kredinin ödenmediği ve davacı bankanın kullanılan kredi ile ilgili asıl borçlu ve kefil … hakkında icra takibi başlattığı, itirazlar nedeniyle yapılan takibin durdurulduğu, bilirkişi raporuna göre bankanın alacağının bulunduğu ve borçlular tarafından yapılan itirazın haksız olduğu, davalı … yönünden davacının açılan davadan feragat ettiği ve feragatını imzası ile tevsik ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı …’in, Salihli 1. İcra Müdürlüğünün 2009/63 sayılı icra dosyasındaki itirazının toplam 12.947,47 TL yönünden iptaline, %40 oranında icra inkar tazminatının davalı …’ten alınarak davacıya verilmesine, davalı … hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.