YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10238
KARAR NO : 2012/15093
KARAR TARİHİ : 15.10.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı … Ltd Şti ile Genel Kredi Taahhütnamesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını,davalı … ile … Ltd Şti.’nin ise bu kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeni ile … Ltd Şti’ne ve davalılara ihtarname gönderildiğini ve davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili …’ın … Ltd Şti’nin sahibi ve müdürü olarak 20.10.2004 tarihinde davalı ile Genel kredi Taahhütnamesi imzaladığını 29.11.2006 tarihinde … Ltd Şti’ni dava dışı …’a satarak devir ettiğini, bu devir tarihinde müvekkilinin davalı tarafa bahsi geçen sözleşme çerçevesinde borcu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı ve bunun da 4077 sayılı Yasa kapsamında kaldığı, 4077 sayılı Yasanın 23.maddesinde bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemesinde bakılacağı öngörüldüğünden Cemal Esat Demirbağ hakkında açılan davanın 2010/239 Esas sayılı dosyadan tefriki ile mahkemenin görevsizliğine,dosyanın talep halinde İstanbul Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, genel kredi taahhütnamesinden kaynaklanmakta olup genel mahkemeler görevli olduğundan, uyuşmazlığın esasına girilip çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.