YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/43
KARAR NO : 2011/9973
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ardiye bedelinden kaynaklanan alacağı için icra takibine giriştiğini, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin faturaya konu hizmet almadığını, taraflar arasında anlaşma bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının davacının deposunda bulunan koliyi gümrüğe terk etmesi nedeniyle isteyebileceği ardiye bedelinin 847.00 TL olduğu gerekçesiyle takibin 847.00 TL üzerinden devamına, faiz isteminin ve tazminatın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.