YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2816
KARAR NO : 2010/518
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının dava konusu yerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, çıkarılan tahakkukun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu işyerinde 2002 yılından bu yana büfe işlettiğini, bir kutu içerisinde bulunan sayaca hiç dokunmadığını, müvekkilinin kızı hakkında Ankara 7.Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın yargılaması sonunda sanığın beraatine karar verildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının davasını kısmen kanıtladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.