YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6305
KARAR NO : 2012/2509
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının, aralarındaki danışmanlık sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının danışmanlık hizmetini yarım bıraktığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının ihtarlı davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmediği davacının usulüne uygun tutulan defterlerindeki kayıtların TTK. 86. maddesi gereğince ticari defterlerini ibrazdan kaçınmış olan davalı aleyhine delil sayılacağı, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin toplam 13.841,82 TL. üzerinden devamına, %40 inkar tazminatı 5.080 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.