YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6074
KARAR NO : 2011/1417
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17.03.2010
No : 38/134

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu alacaktan dolayı müvekkilinin sorumlu olmadığı, zira bu alacağın kaynağının davalı kurumun çalışanlarının kastı ile oluştuğunu, müvekkili bankaya sorumluluk izafe edilemeyeceğini belirterek müvekkilinin söz konusu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı bankanın gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek ölü bir kimse adına hesap açılmasına ve bu hesaptan başka bir kimseye para aktarılmasına böylece kurumun zarar görmesine neden olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı bankanın ölü olan davalı kurum üyesi adına hesap açılmasında ve bu hesaptan başka bir kimseye para aktarılmasında gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.