YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4076
KARAR NO : 2011/15353
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, açığa imzalı 2 bononun sonradan anlaşmaya aykırı şekilde doldurularak girişilen icra takibinden borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.
Davalı vekili, bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının ancak yazılı delille kanıtlanabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, açığa imza atılmak suretiyle düzenlenen senedin aksinin ancak yazılı delille ispat edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.