YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11739
KARAR NO : 2011/14017
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 13.12.2006
No : 175/720

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya ait 16.06.2004 tarihli sipariş fişi ile 100 ton gübre alımının kararlaştırıldığını, gübre bedeli olarak toplamı 30.000 TL olan çekler verildiğini, davalının 15 ton 800 kg. gübre teslim ettiğini, kalan edimini yerine getirmediğini, malın zamanında teslim edilememesinden dolayı müvekkilinin zarara uğradığını belirterek 30.10.2004, 15.11.2004, 30.11.2004, 20.12.2004 tarihli çeklerin iptaline, bloke edilen 7.400 TL’nin müvekkiline iadesine, davalıya çek ile ödemek durumunda kalınan ve karşılığı teslim edilmeyen toplam 14.100 TL’nin malın geç teslimi ve bedelinin peşin alınmasından dolayı uğradığı 4.000 TL maddi ve 4.000 TL manevi zararın faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir, yargılama aşamasında dava değerini 30.722,79 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı, asıl muhatabın dava dışı … Tarım İletişim Hay. Paz. Dış Tic. Ltd. Şti. olduğunu, sipariş anında davacının yanında çeki bulunmadığından çekleri … Tarıma iletme işleminin kendisine verildiğini, bundan dolayı davacıya sipariş fişinin kendisi tarafından kesildiğini, davacıdan alınan çeklerin 8.7.2004 tarihli tahsilat makbuzu ile … Tarım temsilcisine teslim edildiğini, çeklerin … Tarım tarafından ciro edilerek kullanıldığını, gübrelerin direk … Tarım tarafından gönderildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça davalıya gübre siparişi verildiği, davalının da bu siparişi kabul ettiği, davacının sipariş ettiği gübreye karşılık olmak üzere verilen çek karşılığı olarak davacının davalıya 35.462,79 TL ödemede bulunduğu, buna karşılık 4.740 TL tutarında mal teslim aldığı, davalıya fazla ödemede bulunduğu gerekçesiyle, 14.100 TL alacağın dava tarihinden, 16.622,79 TL alacağın ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı tarafın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.