YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/29795
KARAR NO : 2012/39006
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, ücret farkı, ilave tediye, akti ikramiye, TİS’den doğan kıdem farkı alacağı, bayram harçlığı, giyim yardımı ile taşıt yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının … sigorta sicil numarası ile işçi statüsünde ve … sendikası üyesi olarak 1999 yılında davalı … Başkanlığına ait işyerinde çalışmaya başladığı, çalışma süresi içerisinde davalı … ile … Sendikası arasında 4 Toplu iş sözleşmesinin imza edildiği ve davacının da bu TİS’lerinden yararlandığı ancak dava tarihi itibariyle emekli olmasına rağmen TİS’lerle sağlanan bazı hakların davacıya ödenmediği ileri sürerek ücret farkı, ilave tediye, akti ikramiye, TİS’den doğan kıdem farkı alacağı, bayram harçlığı, giyim yardımı ile taşıt yardımı alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece Dairemizin 27/11/2006 tarih, 2006/10498 esas,31009 karar sayılı bozma ilamından sonra davacı tarafından kıdem tazminatı yönünden 20.04.2009 tarihli ıslah dilekçesi değerlendirilerek hüküm kurulmuştur.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 4.2.1948 tarih ve 1944/10 E, 1948/ 3 K. sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılamaz. (1086 Sayılı HUMK 84 ve 6100 Sayılı HMK 177 md.)
Davacı taraf bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında 20.04.2009 tarihinde ıslah dilekçesi vererek dava konusunu arttırmış ve mahkemece arttırılan miktarlar üzerinden hüküm tesis edilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 4.2.1948 tarih ve 1944/10 E, 1948/ 3 K. sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılamaz. (1086 Sayılı HUMK 84 ve 6100 Sayılı HMK 177 md.)
Davacı taraf bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında 20.10.2011 tarihinde ıslah dilekçesi vererek dava konusunu arttırmış ve mahkemece arttırılan miktarlar üzerinden hüküm tesis edilmiştir. Karar bu yönden hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.