YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9228
KARAR NO : 2012/1334
KARAR TARİHİ : 02.02.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat – manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan … Ltd. Şti’ne 31.01.2001 keşide tarihli 1.450,000,000 TL. bedelli, 8851354 nolu … Şubesi çekini ticari alışveriş nedeniyle verdiğini, davalı … Ltd. Şti’nin çeki diğer davalıya ciro ettiğini, bankaya ibrazında karşılıksız şerhi verildiğini, sonrasında davacının 06.02.2001 – 12.02.2001 – 14.02.2001 tarihlerinde davalılara çeke mahsuben toplam 1.200.000.000 TL havaleler yaptığını, ancak davalı … Ltd. Şti’nin çekle aleyhe icra takibine giriştiğini,icra dosyasına davacının menkullerinin satıldığı gibi 22.4.2002 tarihli haciz sırasında çek ve nakit olmak üzere toplam 1.770.98 TL ödeme yapıldığını, böylece davalı yanın toplam 4.370.98 TL fazla tahsilatta bulunduğunu belirterek, davalılara fazladan ödenen 4.370,98 TL’nin (davalı İmaj Ltd. Şti’nin 500.00 TL’den sorumlu tutularak) ödeme tarihlerinden işleyecek ticari faizi ile tahsiline, 2.000,00 TL. manevi tazminatın davalı … Ltd. Şti’den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd. Şti vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin çek dışında davacıdan faturalar karşılığı alacağı bulunduğunu, buna ilişkin olarak davacının sunduğu banka havale dekontlarıyla ödemede bulunduğunu, takibe konu çeke ilişkin ödemeler olmadığını, diğer ödeme belgelerinin icra takibine ilişkin çekle ilgili olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiş, diğer davalı Şirket, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacının, davalıya icra takibinden dolayı fazla ödeme yaptığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.