YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9846
KARAR NO : 2012/2325
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin verdiği vekâletname ile gümrük işlemlerini davalı adına gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline olan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı şirketin, müvekkili şirketin gümrük işlerini yaptığını, müvekkilinin fuarlarda teşhir etmek amacıyla getirmiş olduğu makinelerin gümrük bedellerinin davacı tarafından yanlış beyanda bulunulduğunu ve daha sonra bu bedelin müvekkili şirketten tahsil edilmek istendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre, davacının davalı tarafça verilen vekaletnameye istinaden davalı şirketin gümrük işlemlerini yaptığı, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 9.569,50 TL alacaklı olduğu, davalının ödeme savunmalarının kanıtlanamadığı, alacağın likit, itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.