YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5240
KARAR NO : 2011/1330
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 18.1.2010
No : 430-21

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin akaryakıt satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal almadığını, taraflar arasında yazılı ya da sözlü bir anlaşma bulunmadığını, fatura ve bedellerini kabul etmediklerini, dosyada mevcut olan tahsilata ilişkin belgelerin de usul ve yasaya uygun olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davaya konu faturaların davalı defterlerinde peşin satış olarak kayıtlı omakla birlikte ödeme konusunda davalı yanca belge ibraz edilemediği, bu itibarla takibe konu edilen tutarın davalı yanca ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.