YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10073
KARAR NO : 2011/6033
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen üye iş yeri sözleşmesi gereği verilen pos makinesinden mod satışı yapıldığını davacı banka tarafından visa kartın sahte olduğu gerekçesi ile ödeme yapılmadığını bunun üzerine icra takibine geçildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alışverişin, sahte kart ile yapıldığını, davacının sözleşmenin 15. maddesinde düzenlenen yükümlülüğünü yerine getirmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin 10.690.25 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacak 8.720.00TL’ ye değişen oranlarda reeskont faizi uygulamak suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.