YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3497
KARAR NO : 2011/13600
KARAR TARİHİ : 01.11.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, iddiaya konu faturaları kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıdan aldığı mal bedelini ödediğini, borcun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacı defterlerine göre davacının vermiş olduğu mallar karşılığında çek ve senet aldığı, bu nedenle davalının borçlu görünmediği, davalı defterlerine göre de davacı tarafın alacaklı olmadığı, davacının aldığı çekleri tahsil veya başkasına ciro edip etmediği hususunda herhangi bir delil dosyaya ibraz etmediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı tarafından davacıya 4.150 TL miktarlı çek verildiğinin cari hesap ekstresinin incelenmesinden anlaşıldığı ancak bu çekin bedelinin ödenip ödenmediğinin araştırılması gerektiği, ödenmediğinin saptanması halinde davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 4.042,91 TL alacaklı olduğunun kabulü gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporuna itiraz etmiş ve itirazında anılan çek bedelinin ödenip ödenmediği hususunun araştırılmasını ve ayrıca müvekkilinin 2008 yılına ait defterinin de incelenmesini talep etmiştir.
Bu durumda mahkemece davacı vekilinin bu yöndeki itirazları değerlendirilerek davacının 2008 yılına ilişkin defterlerinin de incelettirilmesi ve ayrıca bilirkişi raporunda sözü edilen çek bedelinin davalı tarafından davacıya ödenip ödenmediği hususu etraflıca araştırılarak tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.