YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6062
KARAR NO : 2011/1412
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 06.10.2009
No : 41-195

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı … arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı … ve sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzalayan diğer davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalılardan …’ın kullanmış olduğu kredi borcunu ödemediği, kefil olan diğer davalıların da kredinin ödenmemesinden sorumlu oldukları, hesabın kesilmesinden sonra davalı tarafça yapılan ödemelerin borcundan düşüldüğü, böylece davalıların itirazlarında haksız oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.