YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1206
KARAR NO : 2011/4303
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar itirazın iptali arasındaki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar temyiz erdilmiş ise de 11.03.2010 tarihli ek kararla temyiz talebinin reddine yönelik kararı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, enformasyon veri hizmetinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Ancak temyiz başvurusu süresinde yapılmadığından mahkemenin 11.3.2010 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin temyiz talebinin HUMK’ nun 432 ve 437. maddesi gereğince reddine karar verilmiş bu ek kararda davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektici sebep ve özellikle karardaki tarafların sıfatına yönelik yanlışlığın HUMK’ nun 459. maddesi hükmü uyarınca her zaman düzeltilebilecek bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 11.3.2010 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.