YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6923
KARAR NO : 2011/1582
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28.1.2010
No : 142-27

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin narenciye işi ile uğraştığını ve davalıya muhtelif tarihlerde portakal sattığını ancak bedelinin ödenmediğini bu nedenle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin nakliyat ambar işi ile uğraştığını işinin bir nevi hamallık olduğunu ve davacı firma ile arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını davadışı … Narinciye Ltd şirketinin, davacı aracılığı ile Bayrampaşa hali’ne mal gönderdiğini ve yine dava dışı olan … Gıda Ltd Şti.vasıtası ile sattırdığını, müvekkilinin de … Gıda Ltd Şti’ nin talimatı doğrultusunda gelen malları, komisyonculara kendi adamları vasıtası ile gönderdiğini, hamallık işini yaptığını, malların satımı ile bir ilgisinin olmadığını, malların bedelinin … Ltd. firmasının tahsil ettiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, icra takibine dayanak olan faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının malları davalıya teslim ettiği hususunu ispat edemediği, davalının depoculuk ve nakliye işi yaptığından dolayı teslim aldığı malları satmış olması gerekmediği ancak mallara zarar vermesi durumunda tazminatla sorumlu olabileceği gerekçesi ile davanın reddine, davalı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.