YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/866
KARAR NO : 2011/1816
KARAR TARİHİ : 14.02.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30.12.2009
No : 461-1582
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalı mal sattığını, müvekkilinin davalıdan toplam 8.722,21.-YTL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için müvekkilince 17.02.2006 tarihinde takip başlatıldığını, davalının takipten sonra 01.03.2006 tarihinde 8.722.-YTL ödeme yaptığını, yapılan bu ödeme düşüldüğünde 30.04.2007 tarihi itibariyle davalının 4.273.68.-YTL daha borçlu olduğunun görüldüğünü, buna rağmen davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme emrinin müvekkiline 28.04.2006 tarihinde tebliğ edildiğini, henüz ödeme emri tebliğ edilmeden 13.03.2006 tarihinde tarafların mutabakata vardıklarını ve 4.000.-YTL bedelli çek verilerek hesabın kapatıldığını, bu konuda ibraname alındığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 13.03.2006 tarihinde davalının davacıya 4.000.-YTL tutarlı çeki verdiği ve davacı yetkilisince davalının tüm cari hesap nedeniyle ibra edildiği, davacının takipten önce davalıyı temerrüde düşürmediği, bu nedenle işlemiş faiz istenemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
… 9.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/359 esasında kayıtlı alacak davasının 17.06.2008 tarihinde temyize konu dava ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından bu dava ile birleşen dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.