YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2754
KARAR NO : 2012/8829
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça başlatılan icra takibine konu 31.05.2008 keşide tarihli 70.000TL bedelli çekin 20.000 TL’sinin ödenmesine rağmen çekin tamamı üzerinden takip yapıldığını belirterek müvekkilinin bu çekin 20.000 TL’si yönünden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu ödemenin takibe konu çeke ilişkin yapıldığının tespit edilmediğini müvekilinin kötüniyetli olmadığını belirterek dava kabul edilse bile müvekkilinin kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmamasını istemiştir.
Mahkemece idda, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça icra takibi tarihi olan 30.06.2008’den önce 09.06.2008 tarihinde 20.000 TL ödeme yapıldığı, ödemenin takibe konu çeke ilişkin olduğu, bu nedenle davalının takip yapmakta kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.