YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3749
KARAR NO : 2014/6699
KARAR TARİHİ : 08.04.2014

MAHKEMESİ : Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıfatıyla)
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2013/513 E.

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen (davacı) vekili, cari hesap alacağınn tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açmış olduğu davada ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, mevcut delil durumu nazara alındığında davalının malvarlığı dava konusu olmadığından ve dava konusu bir miktar paradan ibaret olup, para alacakları için ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
İhtiyati haciz isteyen (davacı) vekili tarafından 17.9.2013 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuşsa da mahkemece sadece ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, ihtiyati haciz istemi hakkında bir değerlendirme yapılmamıştır. İhtiyati haciz istemi hakkında bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.