YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10463
KARAR NO : 2011/4029
KARAR TARİHİ : 29.03.2011

Davacı … Müh.İnş. Tur.İth. ve İhr.Ltd.Şti. Vek.Av…. ile davalı … Güv.Sis.Elet.İnş.Turz.San.ve Tic.Ltd.Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 29.4.2010 gün ve 2338-1023 sayılı hükmün davalı vekili …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Dava, 7.000.00.-TL.miktarlı bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile 415.80.-TL.karar ve ilam harcına hükmedilmiştir.
Nisbi harca tabi davalarda temyiz harcı, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4’ü oranındadır. Oysa somut olayda hükmü temyiz eden davalı vekilince maktu temyiz harcı yatırılmıştır. Harçlar Kanunu’nun 32.maddesi uyarınca eksik temyiz harcı tamamlandıkça temyiz incelemesi yapılamaz. Bu durumda mahkemece eksik nisbi temyiz harcının tamamlattırılması yönünden HUMK.nun 434/3.amddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.