YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8379
KARAR NO : 2011/9984
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ile süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe 10 günlük sürede olmadığı gibi temyiz defterine kaydedilmemiş ve harcının da yatırılmamış olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Hükmüne uyulan 13.07.2009 tarih 2009/5609-6983 Karar sayılı bozma ilamında “…B.K:nun 182/2.maddesinde”hilafına adet veya mukavele mevcut değil ise satıcı ile alıcı borçlarını aynı zamanda ifa etmekle mükelleftir”hükmünü içermektedir. Bu yasal karinenin aksinin davacı yanca usulüne uygun delillerle kanıtlanması gerekir. Mahkemece bu yönün gözetilmeden ve ispat külfetinin tayininde hataya düşüldüğünden” bahisle bozulmuştur.
Bozmaya uyulmakla yapılan yargılama sonucu; … Ticaret Odası’na yazı yazılarak, konfeksiyon ürünü siparişlerde avans çek teslimatının teammül olup olmadığı sorulmuş, cevabi yazıda; karşılıklı güvene dayalı yapılabileceği şeklinde görüş bildirilmiş, anılan yazı ile yetinilerek başkaca araştırma ve inceleme yapılmadan bozmadan evvelki karar doğrultusunda karar verilmiştir.
Bu durumda mahkemece, açıklanan bozma ilamı doğrultusunda, davacının bedelsizlik iddiasının HUMK.nun 290.maddesi gereğince yazılı delille kanıtlaması imkanı tanınarak varılcak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile … Ticare Odası’nın yazısı ile yetinilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.