YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2601
KARAR NO : 2010/194
KARAR TARİHİ : 19.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalının kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine konu ettiği 15.09.2006 vade tarihli 2.000.-YTL.bedelli senedin aslında 100.-YTL.bedelli olarak düzenlendiğini, sonradan rakam kısmında tahrifat yapılarak 2.000.-YTL.olarak icraya konulduğunu, bononun 100.-YTL.olduğunu ileri sürerek icra takibine konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, yaptırılan grafolojik inceleme neticesinde senedin rakam kısmındaki 100.-YTL.nin 2.000.-YTL.ye dönüştürüldüğü ve söz konusu tahrifatın davacı tarafından onaylanmadığı, rakam kısmında tahrifat bulunduğu zaman yazı ile belirlenen değere itibar edilemeyeceği gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacının 03.09.2006 keşide tarihli, 15.09.2006 vade tarihli tahrifatlı olarak 2.000.00.-YTL.bedelli olarak görünen senetten dolayı davalıya 1.900.00.-YTL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.