YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1404
KARAR NO : 2013/6485
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalının ciro yoluyla hamili bulunduğu her biri 5.500 TL tutarında olan toplam 66,000 TL miktarındaki on iki adet bonoya dayalı olarak aleyhine takibe girişilmiş ise de bonolardaki keşideci imzalarının kendisine ait olmadığını belirterek senetler nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitiyle %40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin iyiniyetli hamil sıfatıyla bonolarda yer aldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda bonolardaki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne takibe konu on iki adet senedden dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitiyle koşulları oluşmadığından dolayı davacı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.