YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11645
KARAR NO : 2012/2549
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, … … harcamalarından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davalı hükme esas alınan bilirkişi raporuna itiraz ederek raporda değerlendirilmemiş olan bir takım ödeme belgelerini de dosyaya sunmuştur. Bu durumda mahkemece davalının itirazlarının karşılanması ve sunulan ödeme belgelerinin de değerlendirilmesi yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişiye ayrıntılı inceleme yaptırılıp yargı denetimine elverişli ek rapor alındıktan sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.