YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4331
KARAR NO : 2010/1476
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konUşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında satıma dayalı cari hesap ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının süresi geçmiş ve ayıplı mal teslim ettiğini, müvekkilinin bu malları davacıdan iade almasını istediğini, ancak davacının iade almaya yanaşmayarak kötüniyetli olarak takip başlattığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının hesap ekstresi soncu oluşan bakiye borcunu ödemediği gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, konu yargılamayı gerektirdiğinden bahisle de davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda takibe konu cari hesap alacağının faturalardan kaynaklandığı ve faturadan kaynaklanan alacağın likit bulunduğu gözetilerek İİK.’nun 67/2. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle bu istemin reddi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.