YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11283
KARAR NO : 2012/2598
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkilinden satın aldığı asansör yapımında kullanılan bir kısım malzeme bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporuna göre, davalının ticari deftelerinin usulüne uygun tutulmadığı ve aleyhine delil teşkil ettiği, davalı defterlerine göre, davacının, davalıdan 13.313.77 TL. alacaklı olduğu davalı defterlerinde yer almayan 605.42 TL’lik fatura yönünden davacı alacağının kanıtlanamadığı, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği ve işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptali ile takibin 13.313.77 TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4489 sayılı Yasa ile değişik 1/1. bendindeki faiz oranının yıllık %9 oranını geçmemek üzere uygulanmak suretiyle devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, hüküm altına alınan miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.