YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14462
KARAR NO : 2011/13413
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapusuz olan taşınmazın tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

… köyü 3654 parsel sayılı 5660 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yörede 1997 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesizden iki katlı kagir ev ve tarla niteliği ile asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu bildirilerek sınırlandırılmış; kadastro mahkemesinin 20002/14-12 sayılı kararı ile 3654 parselin tutanağının olağan yollardan kadastrosunun tamamlanması için kadastro müdürlüğüne gönderilmiş ve kadastro müdürlüğünce 3654 parsel için kadastro tutanağı tekrar düzenlenmiş ve 3654 parsel 5660 m2 yüzölçümü ile senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Taşınmaz halen ayni şekilde davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine … kasabası 3654 parsel sayılı taşınmazın çalılık vasfında Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu davalılar lehine zilyetlik şartlarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapusuz olan taşınmazın tescili ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan ve 06.03.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.