YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7195
KARAR NO : 2011/8125
KARAR TARİHİ : 28.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü … mevkii 210 ada 5 parsel sayılı 472,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, öncesinde dava dışı aynı ada 1 ila 7 sayılı parsellerin bir bütün olarak, atalarından intikalen … İnanın zilyetliğindeyken 06.11.1994 tarihinde … sattığı sonunda 28.11.1994 tarihinde … …ya sattığı, halen onun zilyetliğinde olduğu, ancak bu taşınmazın … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/421 esasında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/421 esasına kayıtlı dava dosyasında, davacılar … … tarafından davalı Hazine, Orman Yönetimi ve Köy tüzelkişiliği aleyhine, … köyündeki sınırları ve mevkii bildirilen taşınmazın Medeni Yasanın 713. maddesi hükümlerine göre tapuya tescili istemiyle açılan dava, Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 16.05.2008 gün ve 2004/421-133 sayılı görevsizliğe ilişkin kararının kesinleşmesiyle, 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle dava açmış davalar birleştirilmiştir. … ve arkadaşları parselin Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece …, … ve arkadaşlarının davalarının REDDİNE, … …’nın davasının KABULÜNE, çekişmeli parselin tesbitteki niteliğiyle … … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli parselin orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğu davacı … Aşçı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, belirlenerek, Orman Yönetimi ve tapuya dayanan gerçek kişilerin davalarının reddine, … Aşçı’nın davasının kabulüyle çekişmeli parselin adı geçen kişi adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, Hazine ile Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uyun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.