YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10198
KARAR NO : 2011/10647
KARAR TARİHİ : 27.09.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu … Köyü, … mevkii 2202 parsel sayılı 6700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, elma bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı Maliye Hazinesinin tapu iptali ve tescil talebini içerir davasının kabulüne, Denizli ili, … ilçe, … Köyü, … Mevkii elma bahçesi nitelikli 6700 m2 yüzölçümlü 2202 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 15/06/2009 tarihli rapor ve krokilerinde gösterilen 1160,00 m2 yüzölçümlü kısmının taşınmazdan ifrazı ile davalı … adına olan tapusunun iptali ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2/B madde alanında kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 13/07/1970 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 sayılı Yasaya göre 16/09/2005 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit, aplikasyon ve 2/B uygulama haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 2202 parsel sayılı taşınmazın krokide taralı olarak gösterilen 1160,00 m²’lik bölümünün, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğu, geriye kalan bölümünün ise tahdit ve 2/B madde kapsamı dışında olduğu belirlenerek, 2/B madde kapsamında kalan 1160,00 m²’lik bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm yerinde bu bölümün 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesinde şerh verilmesine karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde buna değinilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının 5. Satırında yer alan “…kayıt ve tesciline…” kelimelerinden sonra gelecek biçimde “ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA; Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.