Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/16560 E. 2011/2360 K. 09.03.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16560
KARAR NO : 2011/2360
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 10 parsel sayılı 71183,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğu gerekçesiyle tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın 1946 yılında 3116 sayılı yasaya göre yapılan kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığını ve taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini ve orman sayılan yerlerden olduğunu ve orman bütünlüğünü bozduğunu ileri sürerek taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile … adına tespit ve tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu Karabük İli, Merkez … Köyü, … mevkiinde kain 101 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile 71183,69 m2 yüzölçümündeki bu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2008 yılında yapılıp sonuçları 2010 yılında yapılan arazi kadastrosuyla ilan edilen ve dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde, eylemli orman niteliğinde olduğu ve ayrıca dört tarafı orman ile çevrili bulunduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.