Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/14907 E. 2011/2453 K. 09.03.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14907
KARAR NO : 2011/2453
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Gündoğmuş Kadastro Mahkemesine verdiği dilekçede … Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında 120-121 numaralı O.S. Noktalarını birleştiren hattın güneyinde kalan yerlerin orman sayılan yerlerden olmasına rağmen orman sınırları dışında bırakıldığını bildirerek sınırlamanın iptalini istemiştir. Gündoğmuş Kadastro Mahkemesinin 15.10.2009 gün 2009/89-347 sayılı yetkisizlik kararı 12.11.2009 tarihinde kesinleştirilerek mahkemece resen 05.03.2010 tarihinde Alanya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Alanya Kadastro Mahkemesince H.Y.U.Y.’nın 193. maddesinde yazılı usule uyulmadığı, davacı tarafça 10 gün içinde yapılması gerekli işlemler yapılmadan mahkemece yetkisizlik kararının resen yetkili mahkemeye gönderildiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 24.08.2009 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
H.Y.U.Y.’nın 193. maddesi aynen “…Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde, karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtayın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir, aksi halde dava açılmamış sayılır…” hükmünü içermektedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece H.Y.U.Y.’nın 193. Maddesi hükümlerine uygun işlem yapılmış olmasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.03.2011 günü oybirliği ile karar verildi.