YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6553
KARAR NO : 2011/10353
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5831 Sayılı Yasanın 8 ve 3402 Sayılı Yasanın Ek-4 Maddesine göre yapılan kadastroda Hasdere köyü 123 ada 633 parsel sayılı 1263,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çalılık niteliğiyle, Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … taşınmazın kendi adına tesbit edilen dava dışı 123 ada 632 sayılı parsel ile bir bütün olarak kendi zilyetliğindeki tarım alanı olduğu halde, çalılık niteliğiyle tesbit edilip, kullanımında olduğunun beyanlara yazılmadığı iddiasıyla, tapu kaydını beyanlar hanesine, taşınmazın kendi kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli Hasdere köyü 123 ada 633 sayılı parselin beyanlar hanesine bu taşınmazın kullanıcısının … olduğunun yazılmak suretiyle Hazine adına tesbitine şeklinde beyanlar hanesinin düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek – 4. Maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1993 yılında yapılıp 06.04.1993 ila 06.10.1993 tarihinde yapılan ilandan sonra kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli paselin eski tarihli haritalarda ve özellikle 1989 yılı memleket haritasında açık alan olarak nitelendirilmesi ve 35 yıldır tarım alanı olarak kullanılan yer olduğu belirlenerek davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik yoktur ancak, açılan dava nedeniyle çekişmeli parselin kadastro tesbitinin kesinleşmediği, tesbit tutanağının mahkemeye gönderilmediği, 3402 sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesinin, Medeni Yasanın öngördüğü biçimde doğru sicil oluşturma görevi bulunduğu, Başka bir deyişle, çekişmeli parselin hangi nitelikte, miktarda ve kimin adına tapuya tescil edileceğine, beyanlar hanesinde hangi şerhlere yer verileceğine tereddüte yer bırakmayacak biçimde, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Dava konusu olan … köyü 123 ada 633 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinin; bu taşınmazın kullanıcısının 11653626066 T.C. kimlik numaralı … Ögüt olduğunun yazılmak suretiyle Maliye Hazinesi adına tesbitine şeklinde BEYANLAR HANESİNİN DÜZELTİLMESİNE,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’sının 438/7. maddesi gereğince bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.