YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6106
KARAR NO : 2012/13977
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili ve müdahil davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 3402 sayılı Kanunun 22/A maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında, Çatak Köyü, 111 ada 169 (eski 111 ada 169 parsel) parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğiyle 7088,36 m2 olarak sınırlandırılmıştır. Davacı Orman Yönetimi, kadastro mahkemesine verdiği 26.08.2011 tarihli dava dilekçesiyle, yörede 3402 sayılı Kanunun 22/A maddesi gereğince yenileme çalışmalarının yapıldığını, 111 ada 169 parsel sayılı taşınmazın orman kadastro çalışma alanı sınırları içinde olup, 111 ada 639 nolu orman parseli içinde ve bitişiğinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Kadastro mahkemesince dava mülkiyete ilişkin olduğundan mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili ile müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 1990 yılında yapılan ve 1993 tarihinde genel arazi kadastrosu ile birlikte ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Her nekadar; mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın Karaman Kadastro Mahkemesinin 1996/02 – 1997/69 sayılı kararıyla tapuya tescil edildiği ve bu dava dosyasında davacı Orman Yönetimi tararfından çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, kadastro tesbitine itiraz davası açıldığı; mahkemece davanın reddine, çekişmeli 111 ada 169 parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verildiği ve hükmün onanarak kesinleştiği anlaşılmakta olup, bu hüküm tararflar yönünden kesin hüküm oluşturduğundan davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, farklı bir gerekçeyle mahkemece davanın reddine karar verilmiş olması doğru değilse de, mahkemenin davanın reddine dair verdiği karar, sonuç olarak doğru olduğundan, usûl ve kanuna uygun olan hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/son. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.