YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/384
KARAR NO : 2010/647
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine … Köyü 1604 parsel sayılı 413 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, … Vakfından Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tapuda kayıtlı iken 1947 yılında yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasa gereğince beledi ödenmek suretiyle Istranca Vakıf Ormanı adı altında devletleştirilen, 1969 yılında iç hudutları belirlenip 1972 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde iken 1990 yılında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp, 09/06/1993 tarihinde ilan edilen işlemin kesinleştiğini belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırı dışında ve orman sınır hattına çok uzakta kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.