YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7823
KARAR NO : 2011/11710
KARAR TARİHİ : 18.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 156 ada 1 parsel sayılı 224068,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı … ve birleşen dosya davacıları …, … ve … mera olarak tespit gören parsel içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla lehlerine edinme koşullarının oluştuğu taşınmazlarının kaldığı iddiasıyla, birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi ise taşınmazın eski tarihli resmi belgelere göre orman sayılan yer olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, H.Y.Y.’nın 166. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı … ve birleşen dosya davacıları …, … ile …’ün açtıkları davaların ayrı ayrı reddine, birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi tarafında açılan davanın ise kabulüne ve … köyü 156 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve hükmü temyiz eden davacının dayandığı tapu kaydının sınırları itibari ile zemine uymadığı, hayvan otlatmak için kullanılan temyize konu yerdeki zilyetliğin ekonomik amaca uygun zilyetlik olarak değerlendirilemeyeceği ve en önemlisi uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.