YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12407
KARAR NO : 2012/14375
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü, 142 ada 169 parsel sayılı 6137.24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Kasım 1934 tarih, 272 sıra numaralı tapu kaydı uygulanmak suretiyle ….oğlu …. karısı ….. ve …. adlarına; 142 ada 170 parsel sayılı 10509.00m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Kasım 1934 tarih, 743 sıra numaralı tapu kaydı uygulanmak suretiyle … oğlu …, karısı … … oğlu … ve … çocukları …., … ve … adlarına tarla niteliğinde tesbit edilmişlerdir. Hazine, taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının değişir sınırlı olduğu, bu nedenle miktarı ile geçerli sayılması gerektiği; evveliyatı orman olan, ormandan ve meradan kazanılan yerlerin zilyetlik ve zaman aşımı yolu ile edinilemeyeceğini ileri sürerek, tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazların payları oranında davalıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1979 yılında 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve sonuçları 15/11/1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra, … Köyü, mülkî sınırları içinde bulunan ormanların 3402 sayılı Kadastro Kanunu uygulamalarına esas olmak üzere 6831 sayılı Kanuna göre orman sınırlarının tespiti ile 1979 yılında yapılan sınırlamanın aplikasyonu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmış, bu çalışma temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kayıt miktar fazlası yönünden de zilyetlikle kazanma koşulları oluşmuş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.