YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16638
KARAR NO : 2011/2401
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada … Köyü 843 parsel sayılı 840,00 m2 yüzölçümünde ve davalılar adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın 1973 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde iken 1989 yılında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığını belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın 2/B kapsamında kalan yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1973 yılında ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 20/12/1988 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 1960 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise, davalılar adına özel mülk olarak tesbit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bulunduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.