YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14162
KARAR NO : 2011/12634
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 107 ada 1, 2, 3 ve 140 ada 23 parsel sayılı sırasıyla 376,99 m², 2714,06 m², 5981,34 m² ve 2420,71 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden çalılık veya tarla nitelikleri ile sırasıyla Hazine, …, … ve … adına tesbit edilmiştir. Davacı kendisine ait taşınmazın 107 ada 1, 2, 3 ve 140 ada 23 sayılı parseller içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, fen bilirkişi … tarafından düzenlenen 26/04/2010 tarihli rapor ve eki krokide (A) işaretli 4307,25 m² yüzölçümlü kısma yönelik davanın husumet nedeniyle REDDİNE, davacının keşifte sınırlarını gösterdiği ve fen bilirkişi …’ın 26/04/2010 tarihli raporunda ölçülen kısımların içinde bulunduğu 107 ada 1 sayılı paselin tamamı, 107 ada 2 sayılı parselin (C) işaretli 73,80 m² yüzölçümü kısmı ve 140 ada 23 sayılı parselde (B) işaretli 685,54 m² yüzölçümlü kısmına yönelen davanın ispat edilemediği ve dava konusu edilen bölümün 107 ada 3 parselde kalmadığı gerekçesiyle bu parsellere yönelik davanın REDDİNE, taşınmazların tespit gibi tescillerine, (A) işaretli kısmın kadastrosu 5304 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereği yapılmış ise de parsel tutanak aslının 2009/25 esas sayılı derdest dava dosyası arasında olduğu gerekçesiyle 101 ada 1 sayılı parselin tesciline dair karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 04.04.2007 – 03.05.2007 tarihleri arasında ilan edilmiş, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlarda davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesi uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğinin bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.