YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11266
KARAR NO : 2011/10945
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … ilçesi, … köyü, … mevkii 149 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğiyle, tutanakların edinme sebebinde …’ın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinde olduğu belirtilmiş ise de; Kadastro Mahkemesinin 2006/39 Esasında, davacı … Yönetimi tarafından taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu savıyla dava açılmıştır. Kadastro Mahkemesinde davacı … Yönetimi, … Köyü’nde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4/3. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda davalılara ait taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Orman kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi boş olarak bırakılan kadastro tespit tutanağı aslı birleştirildikten sonra, Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE ve dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide (A) işaretli 2214,80 m² yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) işaretli 4357,41 m² yüzölçümlü bölümünün … mirasçıları adına veraseten iştirak suretiyle tapuya tesciline, Hazine ve … Köyü Tüzel Kişiliğine karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından (B) işaretli bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince yapılın ve 08.11.2006 – 07.12.2006 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılarak kesinleşen orman sınırlandırılması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.