YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11702
KARAR NO : 2011/12384
KARAR TARİHİ : 01.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 103 ada 14 parsel sayılı 10376,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş, taşınmazın davalıların kullanımında olduğu, zeytin ağaçlarının da davalılara ait olduğu beyanlar hanesinde şerh verilmiştir. Davacılar, taşınmazın miras bırakanları anneleri Saliha Koçak’ın kullanımında olup, beyanlar hanesinde kendi adlarının da yazılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.