YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1555
KARAR NO : 2011/11431
KARAR TARİHİ : 12.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü;
106 ada 606 parsel sayılı 388.06m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …,
106 ada 609 parsel sayılı 1541.07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …,
106 ada 612 parsel sayılı 3842.20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile 217 numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …,
106 ada 613 parsel sayılı 34.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile 217 numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …,
106 ada 614 parsel sayılı 1808.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz iki adet ahşap ev ve tarla niteliği ile 217 numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …,
106 ada 616 parsel sayılı 3385.13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile 386 numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …,
106 ada 617 parsel sayılı 5412.37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi ve çalılık niteliği ile 386 numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …,
106 ada 618 parsel sayılı 1779.62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi ve çalılık niteliği ile 386 numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …,
106 ada 620 parsel sayılı 1804.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile 386 numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …,
106 ada 621 parsel sayılı 2459.75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi ve çalılık niteliği ile 386 numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adlarına tespit edilmiştir. Davacı … çekişmeli yerlerin tamamının ortak
murisleri …’a ait olduğu, … mirasının paylaşılmadığını ileri sürerek tespitlerin iptali ile payları oranında … mirasçıları adına tescillerini istemiştir. Orman Yönetimi ise çekişmeli parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, dava dosyaları birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; 616, 617, 618, 620 ve 621 parsellerin orman niteliğinde Hazine; 606, 609, 612 ve 613 parsellerin payları oranında muris … mirasçıları, 614 parselin ise tespit gibi davalı … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 616, 617, 618, 620 ve 621 sayılı parsellerin orman sayılan, 606, 609, 612, 613 ve 614 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 12.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.