YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16636
KARAR NO : 2011/2400
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 135 ada 35 parsel sayılı 7279,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine istinaden hazine adına orman sınırları dışına çıkan yerlerden olduğu gerekçesiyle tarla niteliğiyle davalı hazine adına, 131 ada 69 parsel sayılı 2706,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı … ve dava dışı … Macit adına tespit edilmiştir. Davacı sırasıyla Haziran 1980 tarih 18 ve 19 sıra numaralı tapu kayıtlarına dayanarak mülkiyet iddiasıyla tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ve davalılar Orman yönetimi ile Hazine yönünden 135 ada 35 parsele yönelik açılan davanın reddine; davalı … aleyhine açılan davanın ise kabulü ile Kayseri İli, Sarız İlçesi, … Köyü, … Mevkiinde kain 131 ada 69 numaralı parselde … kızı … adına oluşan 1/2 hisseli tapunun iptali ile bu 1/2 hissenin davacı … adına aynı adanın son parsel numarası verilerek tapu siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından 135 ada 35 parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 28/11/2001 tarihinde askı ilanı yapılarak 29/12/2001 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gibi eylemli bir biçimde de orman niteliğinde olduğu, 1952 yılında tescil yolu ile oluşan tapu kaydının bu davada taraf olmayan Hazine ve Orman Yönetimini bağlamayacağı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.