YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11017
KARAR NO : 2012/17542
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili … Varlık …nin alacağı temlik aldığı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu çerçevede davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı şirketin kullanmış olduğu nakdi kredinin ödenmediği, davalıların takibe itiraz dışında bir beyanda bulunmayıp ödemeye dair delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’un yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.