YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2079
KARAR NO : 2011/5200
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında … Köyü 103 ada 161 parsel sayılı 6705,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş ve tutanağın beyanlar hanesine kullanım ve muhdesat şerhi yazılmıştır. Davacı, taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasıyla zilyetlik şerhi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının kabul nedeniyle kabulüne ve … İlçesi, … Köyü, … Mevkiinde yer alan 103 ada 161 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen “iş bu parsel … oğlu …’nin kullanımındadır” şeklinde geçen ibarenin iptali ile tutanağın bu bölümüne “iş bu parsel’in fen bilirkişisi …’un 27/10/2010 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ve sarı renkte gösterilen 885,98 m2 kısmı “…. oğlu … kullanımındadır, (B) harfi ile gösterilen 5819,90 m2’lik kısmın ise … oğlu …’nin kullanımındadır” ibaresinin 3402 sayılı Yasanın 19/2 ve 5831 sayılı Yasanın ek madde 4/1 maddesi uyarınca beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1980 yılında yapılan ve dava tarihinden önce ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.