YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3131
KARAR NO : 2011/6534
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.06.2009 gün ve 2009/8627-10143 sayılı bozma kararında özetle; “1) Orman Yönetiminin taşınmazın B, davalı …’nun (A2) bölümüne yönelik temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada (B) bölümünün tahdit dışında ve orman sayılmayan yerlerden, (A2) bölümünün tahdit içinde ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, bu bölümlere ilişkin davacı … Yönetimi ve davalı …’nun temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davalı …’nun taşınmazın A1 bölümüne yönelik temyiz itirazları yönünden;
Davacı … Yönetimi, kesinleşmiş tahdide göre dava açıp dava dilekçesine de dava konusu ettiği yerin krokisini eklediği halde, mahkemece talebin dışına çıkılarak tahdidin dışında kalan ve A1 ile gösterilen 567,37 m2 lik bölüm yönünden de davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Merkez … köyü 913 parselin fen bilirkişi krokisinde (A2) ve (B) ile gösterilen bölümleri yönünden hükmün onanmasına karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, (A1) ile gösterilen bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen tahdide dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.08.2006 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.