YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16971
KARAR NO : 2011/2406
KARAR TARİHİ : 09.03.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar … ve …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak … … mevkiinde bulunan kendilerine ait 156 ada 1 ve 2 parsellerin sınırında bulunan yaklaşık 9.000 m2 – 10.000 m2 yüzölçümlü taşınmazların adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, dava edilen yerin 30.10.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen … Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı, eski tarihli resmi belgelerde yeşil renkli ormanlık alanda gözüktüğü, … Devlet Ormanının 3274 parsel numarasıyla Hazine adına tescil edildiği, kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp 30.10.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sonucu orman sınırları içerisine alınarak 3274 parsel numarasıyla Hazine adına tescilli … Devlet Ormanı sınırları içerisinde kaldığı, Devlet Ormanlarının Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 169/1-2, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 16/D, 18/2 maddeleri, 6831 Sayılı Orman Yasası ve Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre tabi … niteliğinde olup devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, özel mülkiyete konu olamayacağı, tapu yada kazandırıcı zamanaşımı yoluyla veya başka bir yol ile kazanılamayacağı, tapu ve zilyetlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş olduğu, diğer fıkraları da 3.3.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırıldığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.