YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2638
KARAR NO : 2011/5644
KARAR TARİHİ : 05.05.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi … Köyü 232 ada 2 parsel sayılı 9886.35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemenin birleşen 2007/126 esas sayılı dosyasında davacı … miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında … davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin, asli müdahil …’ın ve asli müdahil …’in davalarının KISMEN KABULÜNE, çekişmeli 232 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle fen bilirkişileri … … ile … … …’in 14/05/2010 tarihli rapounun ekindeki krokisinde (C) harfi ile gösterilen kırmızı renk ile … 2658,76 m² yüzölçümlü kısmın 232 ada 2 parsel numarası ile orman niteliği ile MALİYE HAZİNESİ adına TAPUYA TESCİLİNE, (B) harfi ile gösterilen kırmızı renk ile … 2849,27m² yüzölçümlü taşınmazın çayır niteliği ile davacı Vehbi kızı 1941 D.lu … adına TAPUYA TESCİLİNE, (A) harfi ile gösterilen sarı renk ile … 4378,32m² yüzölçümlü taşınmazın çayır niteliği ile tamamı 2 pay kabul edilerek; 1 payının … oğlu 1954 D.lu …, 1 payının … oğlu 1966 D.lu … … adına verasete iştirak olarak TAPUYA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından taşınmazın (A) ve (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı ve katılan gerçek kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değşiik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.