YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4563
KARAR NO : 2012/14115
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.03.2011 gün ve 2011/3397 – 3260 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu Saraycık Köyü, 127 ada 138 sayılı parselin komşuları 127 ada 135, 136, 137, 139 ve 140 nolu parsellerin hükmen orman niteliği ile tapuya tescil edildiği, güneyindeki derenin dahi eski tarihli memleket haritasında yeşile boyalı olarmanlık alan göründüğü, bu haliyle dört tarafı ormanla çevrili orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu, 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman niteliği ile tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu Saraycık Köyü, 127 ada 138 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından taşınmazın niteliğine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçsesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 13.12.1977 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10.12.2012 günü oy birliği ile karar verildi.