YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10555
KARAR NO : 2012/17402
KARAR TARİHİ : 21.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1) … Sağlık Grubu San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. … 2) … Grup Sağlık Hizm. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. …
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısman kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … Sağlık Grubu San. ve Tic. A.Ş. Vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firma tarafından davalılardan … Grup Sağlık Hizm. Ltd. Şti tarafından işletilen “… Hastanesi” ünvanlı hastaneye fatura karşılığı mal satılıp teslim edildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, hastanenin adının “Özel Venividi Hastanesi” olarak değiştirildiğini ve diğer davalı … Sağlık Grubu A.Ş tarafından devralındığını, alacağın tahsili için davalılar hakkında girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sağlık Grubu A.Ş vekili, müvekkilinin davaya konu edilen hukuki ilişkinin tarafı olmadığını, davacı ile herhangi bir alım satım ilişkisine girmediğini, diğer davalıdan devralınmış bir işletme sözkonusu olmayıp diğer davalının kiracı olduğu ve tahliye ettiği binanın yeni kiracısı olduğunu belirterek davanın usul ve esastan reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istenmiştir.
Davalı … Grup Sağlık Hizm. Ltd. Şti vekili, davaya konu fatura içeriği emtianın müvekkili şirket yetkilisine teslim edilmediğini, müvekkili ile diğer davalı şirket arasında şirketin veya işletmenin devrine ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmadığını, müvekkili şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiğini, takip öncesi temerrüte düşürülmediğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca dava ve takip konusu faturaların davalı … Grup Sağlık Hizm. Ltd. Şti adına düzenlendiği, davacı ile diğer davalı … Sağlık Grubu A.Ş arasında akdi ilişkinin bulunduğuna ilişkin delil ibraz edilemediği, dava konusu faturalardan 2 adedinin davalı … Grup Sağlık Hizm. Ltd. Şti’nin ticari defterlerinde kaydının bulunduğu, diğer faturalar içeriği emtianın tesliminin kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davalı … Sağlık Grubu A.Ş yönünden davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalı yararına tazminata hükmedilmesine yer olmadığına, davalı … Grup Sağlık Hizm. Ltd. Şti yönünden davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 23.113, 01 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı … Sağlık Grubu A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Sağlık Grubu AŞ. vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı yanca akdi ilişkinin tarafının davalı … Sağlık Grubu AŞ olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre mahkemece bu davalı yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu durumda davalı … Sağlık Grubu AŞ lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen maktu vekalet ücreti tayini gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı … Sağlık Grubu AŞ vekilinin tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.